在人人数字金融竞争捏续升温之际云开体育，闲逸币行动畅通假造财富与法定货币的迫切桥梁，正逐步成为列国政策制定的焦点。

　　近日，好意思国总统特朗普精致签署《交流与建立好意思国闲逸币国度翻新法案》（以下简称《GENIUS法案》），成为好意思国首个步调、管制闲逸币的联邦层级法案。

　　而在我国香港极端行政区，《闲逸币条例》也在8月1日精致顺利，这亦然亚太地区首个对法币挂钩闲逸币现实全面派司监管的专项立法。

　　“闲逸币的发展依然不单是是技能翻新的居品，更成为人人金融竞争的战术高地。”亚洲数字经济科学院院长陈柏珲在继承《逐日经济新闻》（以下简称NBD）记者专访时示意，近期多个金融市集加速立法要领，自大闲逸币监管正干涉“属地优先、试点先行、轨制竞争”的新阶段。

　　两个法案对比：轨制贪图各有考量

　　NBD：近期我国香港特区和好意思国先后推出闲逸币相关法案，你如何看待这两个市集在轨制贪图上的相反？

　　陈柏珲：好意思国《GENIUS法案》的核情意图是小器好意思元在链上寰宇的主导权。该法案通过强制1：1好意思元财富复旧、辞谢支付利息等口头，建立了闲逸币行动支付器具的监管领域，摈斥了潜在的金融替代风险，同期也限度了未经授权的异邦闲逸币干涉好意思国市集。

　　而香港特区《闲逸币条例》选定了更具弹性与查验性的旅途。它由特区政府金管局协调监管，实行“许可制+试点制”，强调储备安全、赎回保险与IT风控，并对港元挂钩闲逸币进行域外统率。这体现出香港特区在审慎监管基础上，愈加爱好场景翻新与国外对接。

　　NBD：两个市集险些同期推出闲逸币法案，背后反应了若何的逻辑？

　　陈柏珲：名义上是同步响应，实则反应出中好意思在数字金融执法制定上的轨制博弈。

　　从轨制建立到市集策略，两个市集旅途分化——好意思国但愿通过闲逸币延续好意思元霸权，香港特区则费力于于成为人人Web3资金与合规翻新的中介带。

　　这种“轨制并行”可能带来人人闲逸币监管的属地化趋势。大型闲逸币刊行商夙昔可能不得不“一地一规”，在不同司法辖区肯求不同派司，继承不同合规条件，酿成人人监管碎屑化。这对企业的合规成本与技能整合技艺提议了极大挑战。

　　轨制可兼容，是闲逸币劳动人人的要道

　　NBD：闲逸币规模常被说起“弗成能三角”，即价钱闲逸、去中心化与成本成果难以兼得，你合计这一逆境有解吗？

　　陈柏珲：现在来看，这三者照实难以兼得。

　　举例主流闲逸币如USDT阵一火了去中心化，而算法闲逸币如UST则在市集压力下暴自大脆弱性。但夙昔可能通过技能翻新终了冲破，比如链上储备透明化、链下监管联接以及链间互操作条约等所在。

　　具体来说，“链上托管+链下审计”的组合口头，或使用AI智能算法动态转念典质率，王人可能成为走出“三角困局”的技能解法，终了更弹性和均衡的模子。

　　NBD：DeFi（去中心化金融）的崛起会对传统银行产生若何的影响？

　　陈柏珲：DeFi崛起将重塑银行的价值主义。夙昔传统贸易银行可能不再是财富的独一托管方与计帐方，而是转型为合规网关、信用背书和DeFi条约的劳动节点。肤浅说，银即将从财富中心走向条约旯旮，从提供存贷转向提供审计、身份考证与监管劳动。

　　NBD：闲逸币与央行数字货币（CBDC）夙昔的关系是若何的？

　　陈柏珲：我合计两者不会是替代关系，而应在轨制框架内互补联接。

　　CBDC更稳当零卖支付与主权货币器具，而闲逸币更稳当跨境、DeFi等场景。夙昔构建“CBDC+闲逸币+贸易银行代币”三层货币体系，大概才是人人数字金融发展的“闲逸解”。

　　NBD：关于人人闲逸币监管，你有哪些命令或建议？

　　陈柏珲：G20（二十国集团）、BIS（国外计帐银行）等国外组织应加速制定闲逸币跨境协调执法，推进信息清晰圭臬、储备透明机制与技能互操作步调。只好在人人范围内建立可预期、可兼容的解决结构，闲逸币才能真确劳动于人人支付与贸易体系。

　　跟着法案赓续落地，闲逸币监管干涉深水区。夙昔的竞争云开体育，不单是轨制速率的比拼，更是场景技艺与生态解决的较量。