“本东谈主，王老太，于2023年11月2日在上海市松江区立下遗嘱如下：本东谈主百岁之后云开体育，统共财产全部由大女儿老刘一东谈主收受（主要财产即是遵义路房产）。遗嘱实行东谈主为老刘。”

这份由讼师见证刚烈的遗嘱，却被法院判定无效，还判令“大女儿”老刘返还王老太20余万元入款，这背后究竟荫藏着如何的故事？

离奇遗嘱激励纠纷

2024年4月，长宁法院受理一齐遗嘱收受纠纷案。离奇的是，原告老刘与被收受东谈主王老太毫无血统筹谋，却凭一份遗嘱将老太的亲生子女和孙子告上法庭，条目独占全部遗产。

老刘称，王老太早年与前夫仳离，晚年与子女筹谋顶牛，遥远住在养老院，还患有骨髓炎。我方自幼学医，常在养老院门口给老东谈主们看病，因给王老太诊疗灵验率，老东谈主便认他作念了干女儿，之后两东谈主共同生计。

2023年11月2日，91岁的王老太在两名讼师见证下刚烈遗嘱，明确牺牲后名下统共的财产均由老刘收受。一个多月后，王老太在家中摔伤，经医治无效后牺牲，我方理当按遗嘱收受遗产。

但王老太的孙子小林却提倡了透顶不同的说法。他辩称，奶奶晚年一直由父亲大林不断，2016年父切躯壳不好，才将奶奶送进养老院，其间仍不按期探望，直到2019年父亲健康急剧恶化无法前去，2020年牺牲。处理完父亲的后过后，我方去养老院思接办奶奶的养老事宜，却被求教奶奶已于2019年底被“干女儿”老刘以“去山东省亲”为由接走，之后便杳无音讯。

“我找山东的亲戚探询，得知奶奶确乎和老刘去过侄女家，但之后就关联不上了。我屡次加老刘微信，他齐欠亨过。”小林还指出，王老太2014年曾立过公证遗嘱，明确将遵义路的房产留给我方，名下银行入款也应由子女法定收受。“奶奶有亲生子女和孙子，何如会把遗产全给一个外东谈主？”

长宁法院未成年东谈主与家事案件详细审判庭法官徐莉是本案主审法官，也发现诸多疑窦。

遗嘱见证笔录和视频摄像自满，王老太将老刘称为我方的大女儿，还称“小女儿大林于2023年刚牺牲，其他子女齐无论我方，大哥往时在海外（维和）军队使命，多年走过70多个国度，莫得住房，是以（把遗产）齐留给大哥……”遗嘱见证讼师也暗示，是经过老刘关联见证，但并未求教他们并非子母筹谋。

庭审中，老刘却说，我方没干预过海外维和军队，也没去过70几个国度，王老太是从其他病东谈主处听到的传言；之是以莫得通过小林添加微信的央求，是因为使用微信不熟悉；王老太到山东后手机就坏了，更换过号码，是以亲一又关联不上。

实地考核揭穿流言

离奇的遗嘱、诡秘的身份、各执一词的说法，让徐莉感到疑虑丛生。然则，王老太依然牺牲，真相究竟是什么、遗嘱是否灵验，还需更多左证复古。

为此，徐莉决定前去老东谈主临了生计的场地张开实地考核。

在这里，徐莉和助理拜谒了邻近村民。有的说，老刘往时是军医；有的说，他们和邻近村民不何如构兵，具体情况不通晓。村民还提到，他们租的这套农村自建房，一年房钱是5000元。

随后，徐莉去病院调取了王老太的抢救记载。2023年12月22日的病历自满：“患者已眩晕、呼吸繁难六小时，六小时前家属发现呼之不应、口吐白沫、呼吸繁难。”但病院上昼10点54分才接到120急救电话，急救东谈主员11点05分到达，11点40分晓喻死一火。“这意味着，老刘在发现王老太眩晕后，蔓延了数小时才求救，严重徜徉了抢救。”徐莉分析。

银行活水则自满了更关键的“谋财”左证。王老太每月有上万元待业金，牺牲前一年掌握，她多年蕴蓄的20余万元按期入款被不断转成活期，办理业务的齐是老刘。这些钱最终通过ATM机取走，每次取款金额齐刚好卡在ATM机取款上限，还经常连合数日分多笔操作。

面临左证，老刘改口称这些钱是王老太“赠与”的，却拿不出任何赠与评释；关于待业金的去处，他说“全给王老太买药了”，相通无法提供购药凭证。

“要是王老太要赠与老刘钱款，透顶不错径直到柜台办理，不消到ATM机频繁取现。”徐莉指出，王老太有高额待业金，而老刘却无自如收入，共同生计时分，老刘将王老太的入款支取殆尽，即使不算房产，老刘已从王老太身上获取诸多经济利益，难言隧谈的善意补助。

更令东谈主畏惧的是，老刘在王老太牺牲后，既没求教其家属，也没办理后事，竟将骨灰撒在了山野，严重挣扎东谈主伦理由。

法院判决遗嘱无效

详细上述考核，长宁法院审理觉得，王老太所立代书遗嘱虽形状正当，但老刘诬捏海外维和军队东谈主设博取王老太的信任与怜悯，同期云开体育东谈主为阻断王老太与家东谈主关联，致其误以为子女、孙子对其不奉养、不关爱，导致王老太立遗嘱存在“动机乖僻”。该动机乖僻因老刘诈骗产生，且在遗嘱刚烈的视频摄像和见证笔录中对外抒发，已组成酷爱暗示的组成部分。鉴于遗嘱需体现信得过意愿，动机受诈骗沾污则应认定非信得过酷爱，故该代书遗嘱无效。

遗产处理方面，老刘对王老太的扶养是建设在坐法当作的基础之上，不组成正当的抗辩事由，亦弗成因此分得遗产。王老太名下房产依公证遗嘱由小林收受；老刘所述获赠入款无左证，其取走的20余万元按期入款属遗产，因入款无灵验遗嘱，由辞世子女及小林法定收受，法院支握小林中分主见。

最终，法院驳回老刘全部诉请，判令其交还20余万元入款。老刘上诉后，二审法院于7月31日驳回上诉，督察原判。

案件判决后，长宁法院拟向养老院、为老太遗嘱作念见证讼师所在的讼师事务所制发法律解释建议，建议养老院完善老东谈主出门、离院历程，留心老东谈主被不解身份东谈主员诈欺带离，同期加强与家属的相通关联，实时通报老东谈主的生计情状以及离院情形；建议讼师事务所完善讼师培训与惩办，在遗嘱刚烈过程中，核实被收受东谈主与收受东谈主支属筹谋，对彰着有违常理的当作普及警惕。

法官至极辅导老年东谈主，切勿轻信生疏东谈主的饱读舌摇唇。触及财产责罚等热切决定时，应多与子女、支属相通，幸免因一时轻信形成不可接济的失掉。

同期，子女偏激他家属也应常回家望望，多关爱老东谈主的身心情状和遍及生计，尤其关于入住养老院的老东谈主，要往往关联、按期探望，实时了解老东谈主的动态和往返东谈主员，不给行恶分子可乘之机。