七旬老东说念主借茅厕时暴毙，家属向商家索赔21万余元，商家却辩称我方仅仅“好心借茅厕”云开体育，无弊端。日前，广东省佛山市两级东说念主民法院审理了上述案件，判决效果激勉怜惜。

2024年8月，70岁的黄某路过高尚当地某健康贬责中心（以下简称“中心”），并借用店内茅厕。而后，中心处所者及伙计发现该茅厕门长工夫反锁，拍打亦无东说念主回话，飞速拨打120并撞开茅厕门，发现黄某躺在地上，对其呼喊无回话。医护东说念主员到场检验，发现黄某已无人命体征。而后，经窥伺及法医现场勘查，揣摸黄某系暴毙。

佛山市高尚区东说念主民法院一审觉得，支属方未能举证解说中心存在安全隐患或未尽安保义务，也无法解说中心的行为与牺牲效果间存在因果联系。中心行动非医疗专科机构，在发现至极后已第一工夫拨打120、破门查抄并扩充必要扶持，实验了合理规则内的安全保险义务。此外，涉事中心系无偿提供茅厕使用，不甘心担过重遭殃。驳回支属方一齐诉讼央求。

支属方挣扎拿起上诉云开体育，佛山市中级东说念主民法院二审保管原判。

发布于：广东省